Vergleich

Zuuna vs. Linear: Git, Zeiterfassung, EU-Hosting

Schnell und entwicklerfreundlich wie Linear, aber mit Releases direkt vom Board, Zeiterfassung, Dokumenten und Hosting in der EU. Der ehrliche Vergleich.

Zuletzt aktualisiert:

Linear hat gezeigt, wie gut sich ein Issue-Tracker anfühlen kann. Zuuna verfolgt denselben entwicklerfreundlichen Anspruch, und ergänzt das, was Linear bewusst weglässt: Releases vom Board, Zeiterfassung, Dokumente und EU-Hosting.

Eine Zuuna-Karte: Status, Fälligkeit, Typ, Priorität, Epic, eigene Felder, Sprint, Story Points, Zeiterfassung und Kommentare.
Eine Karte trägt Schätzung, gebuchte Zeit und Sprint-Zuordnung an derselben Stelle.

Zuuna vs. Linear im Überblick

KriteriumZuunaLinear
Issues & SprintsJaJa
Git auf der KarteJaÜber Integration
Der Code-GraphJaNein
Releases & Deploy vom BoardJaNein
Zeiterfassung & BerichteEingebautNein
Dokumente & KalenderEingebautBegrenzt
HostingDeutschland / EUUS-Anbieter

Wo Zuuna gewinnt

  • Von der Karte bis zum Release. Commits, PRs und CI landen auf der Karte, Releases hängen an echten Git-Tags, und du deployst per Klick.
  • Der Code-Graph. Sieh, was gebaut wurde (inklusive dem, was ohne Ticket live ging).
  • Mehr als ein Tracker. Zeiterfassung, Dokumente und Kalender sind eingebaut.
  • In der EU gehostet. DSGVO-konform, mit AVV.

Wo Linear stark ist

Linear ist extrem schnell und poliert, mit einer sehr fokussierten UX. Wenn du nur einen schlanken Issue-Tracker willst und auf Zeiterfassung, Releases-vom-Board und EU-Hosting verzichten kannst, ist Linear eine starke Wahl.

KI-Agenten: Linear arbeitet zu, Zuuna prüft

Bei Linear bekommen Agenten Issues zugewiesen und arbeiten sie ab. Was am Ende auf der Karte steht, beruht darauf, dass es der Agent (oder das Team) dort einträgt. Zuuna kehrt die Beweislast um: Der Agent liest die Karte über den Zuuna-MCP-Server, baut in deinem Repo mit seinem eigenen Coding-Werkzeug, und wenn der Pull Request merged, verschiebt eine Regel auf deinem Board die Karte. Commits, PRs, Releases und Deploy-Gates landen von selbst auf der Karte. Niemand zieht Karten für Agenten von Hand.

Das ist keine Abwertung: Linear ist ausgezeichnet darin, was es tut, und Agenten-Zuweisung ist ein gangbarer Weg. Aber wenn dir wichtig ist, dass der Board-Stand belegt ist statt behauptet, ist der Unterschied hier prüfbar: Karte aufmachen, Repo ansehen, vergleichen. Wie der Kreislauf im Detail läuft: Zuuna für KI-Agenten.

Mehr: Projektmanagement für Entwickler · Git auf dem Board · Der Code-Graph.

Wo die Daten liegen, wer sie verarbeitet und was wir ausdrücklich nicht behaupten, steht offen auf der Seite Sicherheit und Datenschutz (inklusive Subprozessoren-Tabelle).

Linear ist nicht die einzige Alternative: der Überblick über das ganze Feld steht unter Linear-Alternativen.

Keine Lust auf Do-it-yourself? Wir migrieren dein Board kostenlos per Concierge-Migration: einmal anfragen, in der Regel in einem Tag erledigt.

Häufige Fragen

Was kann Zuuna, das Linear nicht kann?

Releases an echte Git-Tags gebunden mit Deploy per Klick, der Code-Graph, eingebaute Zeiterfassung, Dokumente und Kalender, und Hosting in Deutschland/EU mit AVV.

Brauche ich für Git und Sprints einen bestimmten Plan?

Git auf dem Board, Sprints und Releases sind im Developer-Plan enthalten.

Ist Zuuna DSGVO-konform?

Ja, in Deutschland gehostet, mit AVV.

Umsteigen ist unspektakulärer, als du denkst.

Jira verbindest du mit einem API-Token, Trello liest Zuuna aus seinem JSON-Export (beides mit fertiger Feldzuordnung). Jedes andere Tool exportierst du als CSV oder Excel. Der Import läuft einmal, er synchronisiert nicht. Danach 14 Tage testen, ohne Kreditkarte.